A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Gonzalez Nempeque Felix Antonio·Respondent Departamento De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Tunja.
La controversia planteada surge por demanda ordinaria laboral en contra del departamento de Boyacá con el objeto de que se declare, a favor del demandante, la existencia de una relación laboral propia de trabajadores oficiales, que hubo despido sin justa causa y se ordene el pago de cesantías, primas, bonificaciones y demás prestaciones sociales a las que haya lugar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena tiene en cuenta el precedente plasmado en Autos 479 y 492 de 2021, reiterado en, entre otros, en los Autos 617, 705, 319, 214, 500, 623 de 2022, 1101, 939, 1234, 1172, 892 de 2023, 1117 de 2023, según los cuales, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
En consecuencia, decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, y al Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Tunja, y DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Félix Antonio González Nempeque contra el Departamento de Boyacá.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4056 al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Tunja.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.